
<html>

<body>

<br>

Hello :<br><br>

I have put together as an attachment a short relatively non-technical

document about the scientific and logical issues behind the proposed tree

felling in Alexandra Gardens for anyone who might wish to read it. The

aim is to make people think about the often re-iterated statement by the

Chief Arboricultural Officer (the form varies) to the effect that the

trees have been <u>shown </u>to be the agent creating the subsidence upon

which the felling proposal rests.<br><br>

Until we see the independent surveyors report, which the Council officers

have not yet released, it is impossible to judge the 'data' on which this

conclusion is based. However, I have tried to show that it is not at all

simple and that we should rid ourselves of the simple equation of (tree

roots)=(serious water extraction)=(drying/subsidence)=(required felling)

which seems to be axiomatic in the minds of many people.<br><br>

Anyone really interested (and with a bit of time !) should read - or pick

the relevant plums out of - the London Tree Officers Association report

of 2008, which makes the case against blaming trees for too much of the

subsidence in London and the role of the insurance companies (see

relevant bits above, also).<br><br>

Adrian Hill<br>

29 Alpha Road<br>

Cambridge CB4 3DQ</body>

</html>